| Name |
Last commit
|
Last update |
|---|---|---|
| backend | ||
| backend-nest | ||
| docs | ||
| frontend | ||
| img | ||
| openspec | ||
| public/img | ||
| scripts/contract | ||
| .gitignore | ||
| DESIGN.md | ||
| PRODUCT.md | ||
| README.md | ||
| skills-lock.json |
为交给 AI 助手执行的验收测试整理任务说明与用例表。 背景:前端已有 57 个 Playwright 用例。对两个后端各跑一遍全量, 结果完全一致(56 通过、1 失败,且失败的是同一条),说明界面层行为已经对齐; 那条失败单独跑必过、并发跑必挂,属用例自身问题,与迁移无关。 据此核对覆盖面,发现现有自动化很不均匀: - 账号与权限页 0 条,公司档案与公司人员各仅 1 条,总览页 0 条 - 现有用例全部以超级管理员身份运行,普通角色的界面差异从未验证 - 企微用例用 page.route 拦截了接口返回,验证的是界面渲染而非台账的真实变化 - 按输入位数变化的号码搜索规则(3/4/7/11 位四种行为)完全未覆盖 新增文档: - docs/qa-tasks.md:执行说明,含不稳定用例的排查方向与三条红线 - 测试用例 xlsx:74 条用例分 12 组,结果列带下拉选项, 另附执行说明与覆盖缺口分析两张表 对两处已知缺陷的写法是「记录实际现象、两边表现应一致」而非「应该成功」, 避免执行者误判为缺陷去改后端——它们已记录在 docs/migration-backlog.md,计划迁移后处理。 顺带把 Office 的 ~$ 锁文件加入忽略清单。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
| Name |
Last commit
|
Last update |
|---|---|---|
| backend | Loading commit data... | |
| backend-nest | Loading commit data... | |
| docs | Loading commit data... | |
| frontend | Loading commit data... | |
| img | Loading commit data... | |
| openspec | Loading commit data... | |
| public/img | Loading commit data... | |
| scripts/contract | Loading commit data... | |
| .gitignore | Loading commit data... | |
| DESIGN.md | Loading commit data... | |
| PRODUCT.md | Loading commit data... | |
| README.md | Loading commit data... | |
| skills-lock.json | Loading commit data... |